لقاء الأضداد: رؤية تحليلية لاجتماع دونالد ترامب وعلي زيدي

زەنون سليفاني ــ زاخو

في مشهد سياسي عالمي يتسم بالتعقيد والتحولات المتسارعة، تبرز التساؤلات حول طبيعة الحوارات التي قد تجمع بين شخصيات ذات خلفيات وأيدولوجيات متباينة تماماً. يمثل اللقاء الافتراضي بين الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، المعروف بنهجه الشعبوي أمريكا أولاً”، وعلي زيدي، الشخصية التي تتقاطع في مسيرتها قضايا البيئة والسياسات المناخية والإدارة الحكومية، حالة دراسية مثيرة للجدل والنقاش.
التباين في الرؤى: الاقتصاد مقابل الاستدامة
يقف دونالد ترامب في صف المعسكر الذي يضع النمو الاقتصادي، المعتمد على الوقود الأحفوري وتحرير القيود التنظيمية، في مقدمة أولوياته الوطنية. ومن منظور ترامب، فإن أي قيود مناخية هي عبء إضافي يعيق تنافسية الصناعة الأمريكية.
على الجانب الآخر، يتبنى علي زيدي، الذي شغل مناصب محورية في إدارة الرئيس بايدن للتركيز على المناخ، رؤية مغايرة تماماً. يرى زيدي أن التحول نحو الطاقة النظيفة ليس مجرد ضرورة بيئية، بل هو محرك جديد للنمو الاقتصادي، وخلق فرص العمل، وضمان الأمن القومي على المدى الطويل من خلال تقليل الاعتماد على مصادر الطاقة التقليدية.
نقاط التماس المحتملة
رغم التباعد الفكري الشاسع، قد يجد الطرفان في هذا القاء أرضية مشتركة إذا ما تم التركيز على ملفات بعينها،
استقلال الطاقة: قد يتفق الطرفان (وإن اختلفت الوسائل) على أهمية تقليل الاعتماد على المصادر الخارجية، وإن كان ترامب يراها من خلال النفط والغاز الصخري، بينما يراها زيدي عبر تقنيات الطاقة المتجددة. التنافس مع القوى العظمى: كلاهما يدرك أن التنافس مع الصين هو عنوان المرحلة، والفرق يكمن في الأدوات؛ حيث يفضل ترامب الحماية التجارية المباشرة، بينما يميل زيدي إلى تعزيز التصنيع المحلي للتكنولوجيا الخضراء كاستراتيجية تفوق.
التحدي الحقيقي: لغة الخطاب
يكمن التحدي الأكبر في هذا الحوار في التفاوت الكبير في لغة الخطاب. فترامب يعتمد على الإثارة والشعارات المباشرة التي تخاطب القاعدة الانتخابية، بينما يفضل زيدي لغة السياسات المبنية على البيانات والحلول التقنية المؤسساتية. إن نجاح أي حوار بينهما لا يعتمد على الوصول إلى توافق، بل على قدرة الطرفين على تقديم رؤيتين متناقضتين لمستقبل أمريكا أمام الرأي العام.
إن اجتماعاً كهذا، سواء كان واقعياً أو تحليلياً، يختزل الصراع الأيديولوجي الذي يشهده الغرب اليوم. هو صراع بين الرغبة في الحفاظ على المكتسبات التقليدية والاندفاع نحو استراتيجيات جديدة للتعامل مع تغيرات العالم. وفي نهاية المطاف، ستبقى السياسة هي فن إدارة هذه التناقضات، وليس بالضرورة حلها. ؛