كوردستان بين تجربة الاستقرار ومحاولات إعادة رسم موازين القوة

محمد عمر عثمان كركوكي

مقدمة
على مدى ما يقارب ثلاثة عقود ونصف، استطاع إقليم كوردستان أن يرسّخ تجربة سياسية وإدارية فريدة في العراق والشرق الأوسط. تجربة اتسمت بدرجة من الاستقلالية الفعلية، وبناء مؤسسات، وتعايش قومي وديني، ومساحة واسعة من حرية الرأي مقارنةً بالمحيط الإقليمي.
هذه التجربة لم تكن مجرد إدارة محلية، بل مشروعًا سياسيًا واجتماعيًا حمل آمال شعبٍ خرج من عقود من القمع والحروب.

لكن التطورات الأخيرة في العراق، خصوصًا ما يتعلق بمحاولات إعادة هيكلة القوى المسلحة، تضع الإقليم أمام تحديات جديدة، أبرزها الحديث عن حلّ الميليشيات العراقية وما قد يشمله ذلك من ضغوط على قوات البشمركة، التي تُعدّ خطًا أحمر لدى شعب كوردستان.

أولًا: تجربة كوردستان… نموذج مختلف في بيئة مضطربة منذ 1991، وبعد انسحاب الحكومة المركزية من الإقليم، بدأت كوردستان ببناء مؤسساتها السياسية والإدارية والأمنية.
تميزت التجربة بعدة عناصر:
التعددية القومية
حيث يعيش الكرد والعرب والتركمان والآشوريون والإيزيديون في إطار من التعايش.
الديمقراطية المحلية
انتخابات، برلمان، وصحافة أكثر حرية مقارنة ببقية العراق.
الاستقرار الأمني النسبي
رغم التحديات، بقي الإقليم أكثر أمانًا من محيطه.
الانفتاح الاقتصادي
جذب استثمارات وشركات دولية، وتطوير البنية التحتية.
هذه العناصر جعلت الإقليم يُوصف بأنه الحديقة الهادئة في منطقة مضطربة.

ثانيًا البيشمركة… مؤسسة وطنية لا ميليشيا
قوات البيشمركة ليست مجرد قوة مسلحة، بل تمثل رمزًا للنضال التاريخي ضد القمع.
مؤسسة رسمية معترف بها دستوريًا ضمن منظومة الدفاع العراقية.
قوة أساسية في الحرب ضد تنظيم داعش، بدعم دولي واسع.
لذلك، فإن أي محاولة لضمّها ضمن إطار حلّ الميليشيات تُعدّ بالنسبة للكثيرين في الإقليم خلطًا غير مقبول بين قوة شرعية وبين جماعات مسلحة خارجة عن الدولة.

ثالثًا دوافع بغداد… وإعادة تشكيل موازين القوة
التحركات الأخيرة في بغداد تأتي ضمن سياق أوسع
ضغوط دولية لإعادة تنظيم السلاح خارج الدولة.
محاولات مركزية السلطة بعد سنوات من اللامركزية الفعلية.
صراع النفوذ الإقليمي بين قوى داخل العراق وخارجه.
التنافس السياسي الداخلي الذي يجعل ملف السلاح ورقة تفاوضية.
لكن إدراج البيشمركة ضمن هذا الإطار يخلق توترًا سياسيًا ودستوريًا، لأن وضعها مختلف قانونيًا وتاريخيًا.

رابعًا موقف كوردستان… خطوط حمراء وهوية سياسية
بالنسبة لشعب كوردستان، فإن البيشمركة ليست مجرد قوة عسكرية، بل هوية وطنية في ذاكرة نضال ضمانة أمنية مؤسسة دستورية
لذلك، فإن أي محاولة للمساس بها تُقرأ كتهديد مباشر لخصوصية الإقليم ولتجربته السياسية التي بُنيت عبر عقود.

خامسًا السيناريوهات المحتملة
وفق تحليلات سياسية متعددة، يمكن تصور ثلاثة مسارات
التسوية السياسية اتفاق بين بغداد وأربيل على تنظيم العلاقة دون المساس بجوهر البيشمركة.
التصعيد السياسي في حال الإصرار على إدراج البيشمركة ضمن قرارات عامة لا تراعي خصوصيتها.
الحوار الأمني صيغة مشتركة لإدارة الملف الأمني في المناطق المتنازع عليها.
كل هذه السيناريوهات تعتمد على التوازنات الداخلية والإقليمية، وعلى قدرة الطرفين على تجنب التصعيد.

خاتمة
تجربة كوردستان ليست مجرد إدارة محلية ناجحة بل مشروع سياسي واجتماعي تشكّل عبر عقود من التضحيات.
وأي محاولة لإضعاف مؤسساته، وعلى رأسها البيشمركة، لن تُقرأ إلا كتهديد مباشر لهذه التجربة.
يبقى الحل في الحوار السياسي، واحترام الدستور العراقي، وضمان خصوصية الإقليم ضمن عراقٍ اتحادي مستقر.