في مفهوم الحرب الباردة وإمكانية انطلاقها من جديد
إعداد – التآخي
الحرب الباردة (Cold War) مرحلة محورية في التاريخ السياسي الحديث، وهي مصطلح يستعمل لوصف حالة الصراع والتوتر والتنافس التي كانت قائمة بين الولايات المتحدة وحلفائها (الكتلة الغربية، وعلى رأسها حلف الناتو) وبين الاتحاد السوفييتي وحلفائه (الكتلة الشرقية، وعلى رأسها حلف وارسو). سُميت “باردة” لأنها لم تصل إلى اشتباك عسكري مباشر واسع النطاق بين القوتين العظميين. وبدلا من ذلك، تميزت بالصراع الأيديولوجي بين الرأسمالية والديمقراطية الليبرالية (الغرب) والاشتراكية الشيوعية (الشرق)، وسباق التسلح، بخاصة في الأسلحة النووية والباليستية.
ومن مظاهرها أيضا الحروب بالوكالة (Proxy Wars) بدعم كل طرف لحلفاء في صراعات إقليمية (مثل حرب كوريا وفيتنام) من دون دخول القوتين في مواجهة مباشرة، و التجسس والدعاية باستعمال واسع لأجهزة الاستخبارات والحرب الإعلامية، و المنافسة التكنولوجية التي كان من أبرزها سباق الفضاء.
النشأة والتاريخ
نشأت الحرب الباردة في السنوات التي تلت نهاية الحرب العالمية الثانية عام 1945، واستمرت حتى تفكك الاتحاد السوفييتي في أواخر عام 1991. غالبا ما يُحدد عام 1947، مع إعلان مبدأ ترومان، كبداية واضحة لها.
وتعود جذور الحرب الباردة إلى الاختلاف الأيديولوجي بين نظامي الرأسمالية والشيوعية، لكن نشأتها المباشرة حدثت بعد الحرب العالمية الثانية لعدة أسباب منها زوال العدو المشترك بانتهاء الحرب وهزيمة ألمانيا النازية، زال التحالف الضروري بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي.
ومن أسبابها تصادم المصالح في أوروبا، اذسعى الاتحاد السوفييتي لاحتواء دول شرق أوروبا لتأمين حدوده الغربية وإنشاء “حزام أمني” من الحكومات المساندة (تشكيل الكتلة الشرقية)، ما رآه الغرب توسعا شيوعيا يهدد النظام الرأسمالي.
ومن أسبابها ايضا احتكار الولايات المتحدة للسلاح النووي في البداية، وأثار ذلك قلق ستالين زعيم الدولة السوفييتية في وقته، ما دفع الاتحاد السوفييتي لتسريع تطوير سلاحه النووي.
وتبنت الولايات المتحدة سياسة “الاحتواء” (Containment)، التي هدفت إلى منع انتشار الشيوعية خارج حدود الاتحاد السوفييتي والدول المساندة له، وبدأ تطبيقها بوساطة مبدأ ترومان (تقديم مساعدات لتركيا واليونان) ومشروع مارشال (لإعادة بناء غرب أوروبا).
و شهدت الحرب الباردة أبرز الحوادث التي كادت تؤدي لحرب حقيقية، اذ شهدت لحظات من التوتر الشديد كادت أن تؤدي إلى صراع نووي شامل. من أبرز ذلك أزمة برلين (1948 – 1949)، فلقد حاول الاتحاد السوفييتي قطع جميع طرق الوصول البرية إلى قطاعات الحلفاء الغربيين في برلين الغربية، وردت الولايات المتحدة وحلفاؤها بـ“الجسر الجوي” لنقل الإمدادات، ما اضطر السوفييت إلى رفع الحصار.
ومن الاحداث الاخرى أزمة الصواريخ الكوبية (1962)، اذ عدت أخطر حوادث الحرب الباردة على الإطلاق. اكتشفت الولايات المتحدة أن الاتحاد السوفييتي ينصب صواريخ نووية في كوبا، مما يهدد الأمن القومي الأمريكي بشكل مباشر، بحسب ما تراه، ففرضت واشنطن حصارا بحريا، بعد أيام من التوتر بلغت حد استعمال القوة النووية، وجرى التوصل إلى اتفاق سري لسحب الصواريخ السوفييتية من كوبا مقابل سحب صواريخ أمريكية من تركيا، كما حدث ابان الحرب الباردة التدخل السوفييتي في أفغانستان.
وكان من ضمن مفارقات الحرب الباردة الخلاف الصيني السوفييتي، اذ كان الانقسام الصيني السوفييتي واحدا من الأحداث الرئيسة في الحرب الباردة، وقد كان مساويا في أهميته لبناء جدار برلين وأزمة الصواريخ الكوبية وحرب فيتنام الثانية والتقارب الصيني الأمريكي. ساعد الانقسام في تحديد إطار الحرب الباردة الثانية بشكل عام، وأثر على مسار حرب فيتنام الثانية بشكل خاص، وبدأ الخلاف الصيني السوفييتي بدفاع الزعيم الصيني ماو عن ستالين حين انتقده الزعيم السوفييتي خروتشوف في عام 1956 بعد توليه منصب رئاسة الاتحادالسوفييتي.
وبدأت فترات من التهدئة النسبية للحرب الباردة، أبرزها فترة “الانفراج” في السبعينات، وتمثلت في، معاهدات الحد من التسلح مثل معاهدات سالت (SALT) للحد من الأسلحة الاستراتيجية، التي قللت من إنتاج الصواريخ النووية للطرفين، و الحوار المباشر بزيادة الاتصالات والمفاوضات بين القادة، و إنشاء الخط الساخن (Red Phone) بالربط المباشر بين واشنطن وموسكو لتجنب سوء الفهم وقت الأزمات.
انتهاء الحرب الباردة والنتائج
انتهت الحرب الباردة بشكل فعلي مع سقوط جدار برلين عام 1989 وتفكك الاتحاد السوفييتي عام 1991. وكانت تداعياتها عميقة:تفكك الاتحاد السوفيتي، وانهيار الأنظمةالاشتراكية الشيوعية في أوروبا الشرقية، و انتهاء القطبية الثنائية، وتحول العالم إلى نظام أحادي القطبية بقيادة الولايات المتحدة، و توحيد ألمانيا الشرقية والغربية عام 1990.
وتمثل انتهاء الحرب الباردة بزيادة الحروب الإقليمية، و دعم الصراع العربي الإسرائيلي وحروب الهند وباكستان، و تضخيم النفقات العسكرية باستنزاف موارد هائلة في سباق التسلح.
كما أدت الى ظهور العولمة بتسارع حركة التجارة وتدفق المعلومات مع انتهاء الصراع الأيديولوجي.
وفي ظل التطورات السريعة، يرى كثيرون أننا نعيش بالفعل في مرحلة يمكن وصفها بـ “الحرب الباردة الجديدة”، ولكن بملامح مختلفة عن سابقتها.
هل يمكن أن تنشأ حرب باردة جديدة؟
يرى عديد المحللين أن الحرب الباردة الجديدة بين الولايات المتحدة (والغرب) والصين وروسيا، إما أنها بدأت بالفعل أو أن العالم يتجه نحوها بخطوات سريعة وان عوامل التشابه مع الحرب الباردة القديمة تتمثل في التنافس على القمة، اذ ان هناك منافسة واضحة على الزعامة العالمية، حيث تسعى الولايات المتحدة للحفاظ على نظام القطب الواحد، فيما تسعى الصين (وروسيا بدرجة أقل) لإنشاء نظام متعدد الأقطاب.
ومن المظاهر الجديدة التي نشأت تشكيل التحالفات و عودة ظهور التكتلات، مثل تحالفات الغرب ممثلا بحلف الناتو، في مواجهة تقارب الصين وروسيا وربما إيران ككتلة مناوئة.
وتمحور الصراع الجديد بشأن نقاط التوتر الساخنة مثل الصراع حول تايوان (للصين)، وأوكرانيا (لروسيا)، التي تعمل كنقاط احتكاك قد تطلق شرارة واسعة.
ويشهد العالم تحديثا كبيرا للترسانات النووية (روسيا، أمريكا، الصين) وتطورا في الأسلحة الفائقة السرعة والمتقدمة.
ولكن هناك عوامل اختلاف بين الحرب الباردة من نوع جديد، والحرب الباردة القديمة، من ذلك ان الحرب الباردة القديمة (1947-1991) تمظهرتفيها الأيديولوجيا بصراع حاد بين الاشتراكيةوالرأسمالية؛ اما الحرب الباردة الجديدة فهيصراع جيو اقتصادي وتكنولوجي أكثر من كونه أيديولوجيا صرفا (نظام حكم عقائدي مقابل ليبرالي).
في الحرب الباردة القديمة تمثل الترابط العالمي بانفصال اقتصادي كبير بين الكتلتين، اما في الحرب الباردة الجديدة فهناك ترابط اقتصادي هائل (سلاسل الإمداد، التجارة العالمية)، ما يجعل الصراع مكلفا للغاية للجميع (قد يمنع ذلك التصعيد).
مجالات التنافس في الحرب الباردة السابقةعسكرية (أسلحة نووية)، وفضاء، وفي الحرب الباردة الجديدة اقتصادية، تكنولوجية (الذكاء الاصطناعي، أشباه الموصلات)، والفضاءالسيبراني.
تمثلت القوى الفاعلة في الحرب السابقة بثنائية القطب بشكل أساسي (أمريكا مقابل السوفييت)، اما الجديدة فمتعددة الأقطاب أو تنافس بين قوتين رئيستين (أمريكا والصين)، مع دور هام لروسيا وقوى إقليمية أخرى (مثل الهند، الاتحاد الأوروبي)
كيف نمنع نشوء حرب باردة أخرى؟
إن منع الانزلاق إلى حالة عداء طويلة الأمد ومكلفة يضغط على “أعصاب البشرية” يتطلب جهدا دوليا واعيا وتركيزا على آليات تخفيف التوتر. ومن أبرز الاستراتيجيات المقترحة الدبلوماسية والحوار المنتظم، بإقامة قنوات اتصال مفتوحة، بتأسيس وتفعيل قنوات اتصال مباشرة وموثوقة (على غرار “الخط الساخن” القديم) بين القادة العسكريين والسياسيين للقوى العظمى لتجنب سوء التقدير أو سوء الفهم الذي قد يؤدي إلى تصعيد نووي عرضي.
ويجري إدارة الأزمات بدلا من حلها بإدراك أن بعض القضايا (مثل تايوان أو أوكرانيا) يصعب حلها جذريا في المدى القريب، لذا يجب التركيز على إدارة التوتر بشأنها والحيلولة دون تحولها إلى حرب ساخنة.
كما يجب الحد من التكنولوجيا الاستراتيجية بالعمل على صياغة معاهدات جديدة لا تقتصر على الأسلحة النووية التقليدية، بل تشمل التكنولوجيا المتقدمة التي يمكن أن تزعزع الاستقرار (مثل الأسلحة الفائقة السرعة والذكاء الاصطناعي العسكري)، ووجوب بناء الثقة العسكرية بزيادة الشفافية بشأن المناورات العسكرية وحجم الترسانات لتقليل التفسيرات المتشائمة لنوايا الطرف الآخر.
ويتوجب تقليل التكاليف الاقتصادية، وبالفصل الانتقائي بدلا من الفصل الكامل الذي يضر الاقتصاد العالمي، يمكن للدول أن تسعى إلى تقليل المخاطر في سلاسل الإمداد الحيوية من دون قطع الروابط التجارية بالكامل.
وكذلك بالتعاون على التحديات المشتركة، اذيجب على القوى العظمى إيجاد مجالات للعمل المشترك، مثل التغير المناخي ومكافحة الأوبئةوالأمن المالي العالمي، لأن هذه القضايا لا يمكن حلها من دون تعاون جميع الأطراف.
كما يجب دعم نظام متعدد الأطراف بتفعيل المؤسسات الدولية عن طريق تعزيز دور الأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية وغيرها من الهيئات لتكون منصات محايدة لحل النزاعات وإلزام الدول بالقانون الدولي، بدلا من ترك الصراع بين القوى العظمى.
وبالنظر إلى الطبيعة المترابطة للعالم اليوم وقدرات الأسلحة النووية المدمرة، فإن تكلفة “الحرب الباردة الجديدة” قد تفوق بكثير تكلفة سابقتها.
التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي وشكل الصراع
إن دور التكنولوجيا المتقدمة، وبخاصة الذكاء الاصطناعي (AI)، هو بالفعل العامل الأكثر تحديدا لشكل “الحرب الباردة الجديدة” المحتملة. لقد انتقل مركز الثقل في التنافس من امتلاك أكبر عدد من الصواريخ إلى امتلاك القيادة التكنولوجية في المجالات الناشئة.
و يمكن تقسيم تأثير التكنولوجيا المتقدمة على التنافس الجيوسياسي إلى محاور رئيسة، منهاان الذكاء الاصطناعي ليس مجرد أداة، بل هو أرض المعركة الجديدة، وله تداعيات هائلة على القدرات العسكرية، بوساطة الأسلحة الذاتية التشغيل (Autonomous Weapons) وتطوير أنظمة قادرة على تحديد الأهداف واستهدافها وتنفيذ الهجوم من دون تدخل بشري مباشر. هذا يثير قلقا أخلاقيا كبيرا، ولكنه يعد قفزة نوعية في السرعة والدقة العسكرية.
ويستعمل الذكاء الاصطناعي لتحليل كميات هائلة من البيانات الاستخباراتية بسرعة فائقة، ما يمنح القوة التي تمتلكه ميزة حاسمة في اتخاذ القرارات الحربية.
في الحرب الباردة القديمة، كان الردع النووي يقوم على مبدأ التدمير المتبادل المؤكد (MAD) أما في عصر الذكاء الاصطناعي، قد تتغير معادلة الردع إذا اعتقدت قوة عظمى أنها تستطيع تنفيذ ضربة أولى فعالة باستغلالالذكاء الاصطناعي، مما يقلل من قدرة الخصم على الرد. هذا يزيد من عدم الاستقرار.
ان التنافس لم يعد عسكريا بحتا، بل أصبح اقتصاديا وتكنولوجيا بالدرجة الأولى، ويتركز حول نقطتين، الرقائق الدقيقة(Semiconductors) اذ تعد الرقائق المتقدمة (أشباه الموصلات) “نفط” العصر الجديد. إنها ضرورية لتشغيل الذكاء الاصطناعي، والأجهزة العسكرية، والهواتف الذكية، ومراكز البيانات. القيود التي تفرضها الولايات المتحدة على تصدير تكنولوجيا الرقائق إلى الصين تهدف إلى “خنق” قدرة الصين على تطوير الذكاء الاصطناعي الفائق واستغلاله عسكريا. هذا يعد أداة ضغط جيوسياسية واقتصادية قوية جدا.
وهناك البيانات والإنترنت اذ ان من يسيطر على أكبر قدر من البيانات ويستطيع معالجتها بشكل أفضل هو من سيقود سباق الذكاء الاصطناعي. المنافسة على شبكات الجيل الخامس (5G) و(6G) هي في جوهرها صراع للسيطرة على تدفق البيانات والمعلومات العالمية.
وثمت الفضاء السيبراني والمعلوماتي، فلقدفتحت التكنولوجيا جبهة صراع جديدة ليست بحاجة إلى جيوش تقليدية وتتمثل في الحرب السيبرانية (Cyber Warfare) باستهداف البنية التحتية الحيوية للخصم (شبكات الطاقة، المستشفيات، النظام المالي) عن طريق الهجمات الإلكترونية. هذه الهجمات يمكن أن تحقق أهدافا تكتيكية واستراتيجية من دون عبور الحدود العسكرية التقليدية.
كما ان الامر يتعلق بالتأثير والنفوذ، اذ ان استغلال منصات التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي لإنشاء محتوى عميق ومضللللتدخل في الانتخابات، وزرع الشقاق في داخل المجتمعات المستهدفة، وتشويه سمعة الخصوم؛هذا يضعف الثقة في المؤسسات الديمقراطية ويعد شكلا من أشكال الحرب غير المتماثلة.
اما تداعيات هذه التطورات على الاستقرارفتتمثل في ان التكنولوجيا تخلق حالة من المفارقة في الاستقرار أي الردع المربك، والتطور السريع في أسلحة الذكاء الاصطناعي يجعل من الصعب على الدول معرفة مدى قوة الخصم وما الذي يمكنه فعله، مما يزيد من احتمالية سوء التقدير (أي أن يبدأ طرف صراعا اعتقادا منه أنه يملك اليد العليا، ليكتشف العكس).
وينتج عن ذلك الترابط الهش ففي حين يربط الاقتصاد التكنولوجي العالمي (مثل سلاسل الإمداد للرقائق) الدول ببعضها البعض، فإن هذا الترابط ذاته يصبح نقطة ضعف هائلة يمكن استغلالها سياسيا واقتصاديا.
إن منع الحرب الباردة الجديدة من التحول إلى صراع ساخن يتطلب الآن آليات حوار دولية متخصصة في تنظيم التكنولوجيا، لاسيما فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي العسكري، قبل أن تتجاوز السرعة التقنية قدرة البشر على السيطرة عليها، و يمكن للمنظمات الدولية أن تؤدي دورا في وضع قواعد أخلاقية لاستعمال الذكاء الاصطناعي العسكري.
